« Sur le service public -extrait- | Page d'accueil | Un Sarkosy peut en cacher un autre »

jeudi, 15 novembre 2007

Apport à la participation des habitants

c669611217c82274f808a54034841c8d.jpg  5 ans après la loi sur la démocratie de proximité, les perspectives d'avenir des conseils de quartier méritent d'être réinterrogées. Après l'euphorie des débuts, l'affluence aux réunions a souvent régressé et nombre de conseils peinent à recruter de nouvelles forces. Insister sur l'absence des populations précarisées dans ces assemblées conduit à renouveler un constat formulé à maintes reprises

Les maisons de quartier Coluche et St nicolas proposent...

Commentaires

Très intéressant, j'y reviendrais. Mais certaines choses ne sont pas très claires...

- C'est quoi MAX (je n'ai pas trouvé le déroulé du sigle) ?

- Je n'ai pas compris ce que recouvrait "les plans de quartier". En quoi ils consistent précisément ? C'est un outil informatif dites-vous alimenté par les élus, les services et les maisons de quartier : une plaquette, un journal ?

- Vous évoquez dans les dernières pages le développement de conseils de quartier, mais on ne les voit pas apparaître dans le reste de la proposition (à moins qu'ils se chevauchent avec les Plans ou l'Assemblée) ?

Ecrit par : Hubert Guillaud | jeudi, 15 novembre 2007

C'est un apport de qualité. Je suis d'acord avec hubert guillaud, cela demande quelques explications sur la forme. Le fond est suffisament compréhensible, même si il y manque un mode d'emploi pour les gens. Une autre question me taraude: que veut dire l'absence de la maison des Ors? j'en suis d'autant plus surpris que ce blog avait souvent mis en avant le travail commun. Pour les max, ce sont les mairies annexes, c'est le terme employé dans couloirs de la mairie.
Il est indiscutable que les maisons de quartiers apportent vraiment au débat. Il faut espérer que dans le prochain mandat, on le reconnaîtra et le valorisera.

Ecrit par : Alain | jeudi, 15 novembre 2007

Ecrire un commentaire